Та запрошує телекомпанії приєднатися до судового процесу
Незалежна асоціація телерадіомовників (НАМ) оскаржила в Окружному адміністративному суді міста Києва рішення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 15 квітня 2011 року про оголошення конкурсу на місця в цифровому мультиплексі МХ-5 (категорія - регіональне і місцеве мовлення).
Як повідомила прес-служба НАМ, асоціація оскаржила два рішення регулятора: № 823 Про затвердження Конкурсних умови на отримання ліцензії на вільних каналах мовлення в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVВ-Т2 (МРЕG-4) (територіальна категорія мовлення - регіональне і місцеве мовлення) та № 824 Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 (територіальна категорія мовлення - регіональне та місцеве мовлення).
На виконання ухвали суду Національна рада опублікувала оголошення про факт оскарження в Офіційному віснику України Міністерства юстиції № 18 від 12.03.2012 року. Стаття 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що після опублікування такого оголошення вважається, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судовий розгляд таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.
Розгляд справи, якій присвоєно № 2 а -15147/11/2670, призначений на 11 квітня, о 17.00.
Охочі взяти участь у справі можуть звернутися до асоціації за тел. (044) 254-55-56, (095) 369-26-55. Також НАМ просить відгукнутися за цими телефонами компанії, яким Національна рада з якихось причин відмовила прийняти документи на участь в оскаржуваному конкурсі.
Минулого року цифровий конкурс (його оголошення або результати) з різних підстав оскаржували телеканали «Малятко-ТВ», ТВі (три позови від трьох юридичних осіб), «Ера», «Чорноморська ТРК»,МТРК «Чернівці» з міста Чернівці і телекомпанія «САТ-плюс» з міста Слов'янська Донецької області.
12 січня Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у повному обсязі в задоволенні позовних вимог телеканалів ТВі, ТВinfo (ТОВ «Інфо24»), «ТВі-Культура» (ТОВ «Медіа інфо»), «Малятко ТВ» і ТРК «Ера», які оскаржували результати цифрового конкурсу на місця в загальнонаціональних цифрових мультиплексах. Усі позивачі вже подали апеляції.
"Телекритика"
Винятків в "совку" я до останнього часу не спостерігав. Просто лишній раз підтвердилось те, що, як завжди, "совок" сп.здив щось корисне із цивілізованих країн, споганив його до невпізанння, і став кричати, що "а оно так і било! Оно так і работаєт!" Блог Олега Гринчука
Винятків в "совку" я до останнього часу не спостерігав. Просто лишній раз підтвердилось те, що, як завжди, "совок" сп.здив щось корисне із цивілізованих країн, споганив його до невпізанння, і став кричати, що "а оно так і било! Оно так і работаєт!" Блог Олега Гринчука
4 коментарі:
Нацрада проти анулювання ліцензій каналів, у яких скінчилися угоди з операторами багатоканальних мереж
А також проти законопроекту Ландіка про універсальну програмну послугу
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення 4 квітня вирішила не погоджувати законопроект № 10117 «Про внесення змін до Закону України "Про телебачення і радіомовлення"», що передбачає анулювання ліцензій телеканалів, у яких скінчилися угоди з операторами багатоканальних телемереж.
Нагадаємо, що автор цього законопроекту народний депутат Орест Муц (Партія регіонів) пропонує додати до підстав анулювання Нацрадою ліцензії на мовлення наступну: «припинення дії угоди ліцензіата з оператором багатоканальної телемережі у разі, якщо в ліцензії на мовлення ліцензіата передбачено мовлення виключно в одній багатоканальній телемережі».
За словами голови Нацради Володимира Манжосова, регуляторний орган вважає, що чинний закон дає достатньо повноважень Нацраді для виконання її наглядових функцій. «Закон надає нам право застосовувати такі санкції, як оголошення попередження, призначення штрафу та звернення до суду щодо анулювання ліцензії. Ніяке автоматичне позбавлення ліцензінії не передбачене законом», - наголосив він.
Тому члени Нацради вирішили не погоджувати законопроект і направили свої зауваження до Комітету Верховної Ради з питань свободи слова та інформації.
Також вони не погодили законопроект № 6527 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо врегулювання взаємовідносин у сфері телебачення та телекомунікацій», ініційований Володимиром Ландіком, що передбачає включення всіх українських ефірних і супутникових каналів до універсальної програмної послуги. Зараз законопроект готується на повторне друге читання.
На думку Нацради, у разі прийняття цього закону провайдери фізично не зможуть виконати його норми, тому що в Україні супутникових ліцензіатів більше, ніж може вмістити ресурс аналогових кабельних мереж.
Независимая ассоциация телерадиовещателей обжаловала в Окружном административном суде г. Киева решения Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания от 15 апреля 2011 г. о конкурсных условиях на региональное цифровое вещание.
В частности речь идет о двух решениях:
1) № 823 «Об утверждении конкурсных условий на получение лицензии на свободных каналах в многоканальной телесети МХ-5 в стандарте DVВ-Т2 (МРЕG-4) (территориальная категория вещания - региональное и местное вещание)»
2) № 824 Об объявлении конкурса на получение лицензии на вещание на свободных каналах вещания многоканальной телесети МХ-5 (территориальная категория вещания - региональное и местное вещание).
Ассоциация просит откликнуться компании, которым Национальный совет по каким-то причинам отказал принять документы на участие в цифровом региональном (местном) конкурсе, проведенном 16-17 августа 2011 года.
Рассмотрение дела назначено на 11 апреля.
Засідання у справі з оскарження цифрового конкурсу перенесене на 18 квітня
11 квітня розгляд справи за позовом Незалежної асоціації телерадіомовників до Національної ради з питань телебачення та радіомовлення, у якому оскаржуються рішення регулятора щодо конкурсу на місця в цифрових мультиплексах, перенесено на 18 квітня. Про це «Телекритиці» розповіла представник асоціації в суді та керівник правового центру НАМ Тетяна Фоміна.
За її словами, під час засідання суд розглядав приєднання до справи в якості співпозивача МТРК «Чернівці». Однак Національна рада вважає, що «Чернівці» пропустили шестимісячний строк звернення до суду, який починається відтоді, як позивач дізнався про порушення своїх прав. На наступному засіданні суд маж розглядати клопотання відповідача з цього приводу.
Як уже повідомляла «Телекритика», раніше МТРК «Чернівці» оскаржували рішення конкурсу на вільні місця в цифрових мультиплексах. Однак у цій справі провадження зупинене до того часу, як буде розглянуто позов НАМ.
Нагадаємо, 5 квітня Незалежна асоціація телерадіомовників повідомила про те, що оскаржила в Окружному адміністративному суді міста Києва рішення Нацради щодо цифрового конкурсу від 15 квітня 2011 року, і просить визнати їх протиправними та нечинними.
Мова йде про рішення № 823 «Про затвердження Конкурсних умови на отримання ліцензії на вільних каналах мовлення в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVВ-Т2 (МРЕG-4) (територіальна категорія мовлення - регіональне і місцеве мовлення)» та № 824 «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 (територіальна категорія мовлення - регіональне та місцеве мовлення)».
Окрім цього асоціація просить суд скасувати рішення щодо п'ятьох переможців конкурсу -нові маловідомі компанії, які отримали велику частину частот: «Партнер ТВ», «Новий формат ТВ», «ТВ Вибір», «Аріадна ТВ» та «Лідер ТВ».
ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 29 травня 2012 року (вівторок) початок о 10.00 год.
вул. Прорізна, 2
Відкриття та затвердження порядку денного засідання Національної ради.
Доповідає: В. Манжосов
58. Про затвердження конкурсних умов.
Доповідає: В. Манжосов
59. Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 (територіальна категорія мовлення – регіональне та місцеве мовлення).
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов
Дописати коментар