Комунікація – це форма вільного вибору ідей. В комунікативному світі конкуренція йде не лише між ідеями, а й між тим чи іншим комунікативним інструментарієм, який застосовують для її просування. Ми можемо мати хорошу ідею/людину і погану комунікацію і навпаки: погану ідею/людину і хорошу комунікацію. Ідеї перемагають тільки тоді, коли їх підтримано відповідної сили комунікацією. УВАГА-всі ЗОБРАЖЕННЯ є ІНТЕРАКТИВНИМИ ПОРТАЛАМИ!
Показ дописів із міткою DVB-T2. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою DVB-T2. Показати всі дописи
четвер, 25 вересня 2014 р.
середа, 13 листопада 2013 р.
неділя, 13 жовтня 2013 р.
четвер, 29 листопада 2012 р.
пʼятниця, 23 листопада 2012 р.
субота, 29 вересня 2012 р.
DVB-T2 RIVNE
СПИСОК ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛОВ ЦИФРОВОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
Интер | MTV-Украина ![]() | МЕГА ![]() | Голдберри ![]() |
Украина ![]() | Киноточка | Пиксель | Банк ТВ |
1+1 | СТБ ![]() | Хокей | Винтаж ТВ ![]() |
НТН | ТЕТ | НЛО-ТБ | Эскулап ![]() |
К-1 ![]() | К-2 ![]() | 2+2 | |
УТ-1 ![]() | Новый | Стар-ТВ ![]() | |
ICTV ![]() | M1 ![]() | Тонис ![]() | |
Энтер-фильм ![]() | 5 канал ![]() | Погода ТВ ![]() |
неділя, 23 вересня 2012 р.
середа, 12 вересня 2012 р.
ВІТАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯМ ЦИФРОВОГО КОНКУРСУ !!!
![]() |
| Нацрада визначила переможців на залишок вільних місць у МХ-5 |
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РІВНЕ 1"
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РИТМ"
12 вересня Національна рада завершила засідання з підбиття підсумків конкурсу на вільні частоти в багатоканальній телемережі з регіональним покриттям МХ-5 та визначила переможців.
Загалом, для участі в цьому повторному конкурсі на мовлення в мультиплексі МХ-5 було подано 179 заяв від 46 компаній з більшості областей України.
Як повідомлялося раніше, з 123 населених пунктів, де були вільні канали мовлення, у 44-х взагалі не виявилося претендентів (66 каналів мовлення). Після підбиття підсумків конкурсу в 34 населених пунктах претенденти не набрали необхідної кількості голосів, і переможця не було визначено (55 каналів залишилися вільними). У деяких пунктах, що мали по два вільні канали, переможця визначено лише на одному.
Таким чином, залишаються вільними 121 канал (програми) у 94 населених пунктах.
Віддаючи свої голоси на користь тієї чи іншої компанії, члени Національної ради насамперед звертали увагу на програмні концепції каналів та їх відповідність конкурсним умовам. У разі, якщо на канал претендувала лише одна компанія, але її зобов’язання не були переконливими, то голосування виявлялося негативним.
Так, перший заступник голови Національної ради Оксана Головатенко під час брифінгу, що відбувся по закінченні засідання, заявила: «Не треба обирати з гіршого краще. Треба прагнути того, щоб компанії дослухалися до наших рекомендацій і подавали в ефір якісний продукт».
Заступник голови Національної ради Лариса Мудрак наголосила на кількох моментах цього конкурсу. Вона зауважила, що «є очевидна тенденція: компанії, які не виграли минулого разу, цього разу показали свою динаміку росту. Наприклад, такі як «TV-4» із Тернопільщини, «Рівне 1» та «Ритм» із Рівненщини. Отже, ми бачимо, що місцеві компанії прислухалися до нас».
Крім цього, Лариса Мудрак назвала ще один позитивний, на її думку, чинник: деякі маленькі місцеві компанії почали об’єднуватися для спільного мовлення. «Нагадаю, – сказала вона, – це європейська практика. Необхідність такого кроку очевидна, оскільки ви бачите, що ці маленькі мовники мають лише по кілька годин ефіру, і в них немає можливості самостійно забезпечити цілодобове мовлення».
Минулого року під час конкурсу на МХ-5 такий приклад показала лише одна телерадіоорганізація «РАІ» з Івано-Франківщини. На цьому конкурсі ще кілька компаній об’єднали свої зусилля і здобули довіру регулятора. Представники деяких мовників говорили про своє можливе об’єднання уже під час презентації програмних концепцій. На жаль, такі заяви вже під час розгляду конкурсних питань врахувати не було можливості.
Конкурс засвідчив, що під час голосування члени Національної ради надавали перевагу місцевим телеканалам. Так, із 25 переможців 21 компанія – місцеві мовники, 4 – регіональні.
Загалом, для участі в цьому повторному конкурсі на мовлення в мультиплексі МХ-5 було подано 179 заяв від 46 компаній з більшості областей України.
Як повідомлялося раніше, з 123 населених пунктів, де були вільні канали мовлення, у 44-х взагалі не виявилося претендентів (66 каналів мовлення). Після підбиття підсумків конкурсу в 34 населених пунктах претенденти не набрали необхідної кількості голосів, і переможця не було визначено (55 каналів залишилися вільними). У деяких пунктах, що мали по два вільні канали, переможця визначено лише на одному.
Таким чином, залишаються вільними 121 канал (програми) у 94 населених пунктах.
Віддаючи свої голоси на користь тієї чи іншої компанії, члени Національної ради насамперед звертали увагу на програмні концепції каналів та їх відповідність конкурсним умовам. У разі, якщо на канал претендувала лише одна компанія, але її зобов’язання не були переконливими, то голосування виявлялося негативним.
Так, перший заступник голови Національної ради Оксана Головатенко під час брифінгу, що відбувся по закінченні засідання, заявила: «Не треба обирати з гіршого краще. Треба прагнути того, щоб компанії дослухалися до наших рекомендацій і подавали в ефір якісний продукт».
Заступник голови Національної ради Лариса Мудрак наголосила на кількох моментах цього конкурсу. Вона зауважила, що «є очевидна тенденція: компанії, які не виграли минулого разу, цього разу показали свою динаміку росту. Наприклад, такі як «TV-4» із Тернопільщини, «Рівне 1» та «Ритм» із Рівненщини. Отже, ми бачимо, що місцеві компанії прислухалися до нас».
Крім цього, Лариса Мудрак назвала ще один позитивний, на її думку, чинник: деякі маленькі місцеві компанії почали об’єднуватися для спільного мовлення. «Нагадаю, – сказала вона, – це європейська практика. Необхідність такого кроку очевидна, оскільки ви бачите, що ці маленькі мовники мають лише по кілька годин ефіру, і в них немає можливості самостійно забезпечити цілодобове мовлення».
Минулого року під час конкурсу на МХ-5 такий приклад показала лише одна телерадіоорганізація «РАІ» з Івано-Франківщини. На цьому конкурсі ще кілька компаній об’єднали свої зусилля і здобули довіру регулятора. Представники деяких мовників говорили про своє можливе об’єднання уже під час презентації програмних концепцій. На жаль, такі заяви вже під час розгляду конкурсних питань врахувати не було можливості.
Конкурс засвідчив, що під час голосування члени Національної ради надавали перевагу місцевим телеканалам. Так, із 25 переможців 21 компанія – місцеві мовники, 4 – регіональні.
Підписатися на:
Дописи (Atom)































_Poster.jpg)




