 |
Позивалися ТВі, «Ера», «Малятко ТВ»
Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у повному обсязі в задоволенні позовних вимог телеканалів ТВі, ТВinfo (ТОВ «Інфо24»), «ТВі-Культура» (ТОВ «Медіа інфо»), «Малятко ТВ» і ТРК «Ера», які оскаржували результати цифрового конкурсу на місця в загальнонаціональних цифрових мультиплексах. Таке рішення оголосив 12 січня головуючий суддя Костянтин Пащенко.
У коментарях «Телекритиці» представник телеканалу ТВі Юрій Крайняк і представник ТРК «Ера» Павло Костинчук сказали, що мають намір подавати апеляцію на це рішення.
Зазначимо, що на судовому засіданні 12 січня не був присутній один з представників позивачів - директор «Малятко ТВ» Володимир Кметик. Про причини його відсутності суддя не повідомив.
Відповідачем у справі виступала Національна рада з питань телебачення і радіомовлення.
Нагадаємо, результати конкурсу на місця в цифрових мультиплексах МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 оскаржили «Малятко-ТВ», ТВі (три позови від трьох юридичних осіб), «Ера», «Чорноморська ТРК», МТРК «Чернівці» з міста Чернівці і телекомпанія «САТ-плюс» з міста Слов'янська Донецької області.
«Сат-плюс» і «Чорноморська ТРК» подали позови до окружних адміністративних судів Донецької області і Криму. Інші телеканали - до Окружного адміністративного суду міста Києва, який 1 листопада 2011 року об'єднав усі справи в одне провадження.
24 листопада Окружний адміністративний суд міста Києва почав розглядати справу по суті і заслухав пояснення сторін.
ТВі наполягав на незаконності створення телемережі стандарту DVB-T2 в Україні.
ТРК «Ера» посилалася на те, що Нацрада у своїх рішеннях не вказувала підстави відмови в перемозі в конкурсі.
«Малятко ТВ» вказувало, зокрема, на те, що в конкурсних умовах (в частині вимог до програмної концепції мовлення) було рекомендоване розміщення дитячих програм, але Нацрада відмовила дитячому каналу.
6 коментарів:
Іншого і не варто було чекати.
Далі:
-ЕРА, ТВі і інші підуть на повторний конкурс в т.ч. і на два вільних місця в Рівне,
-конкурс part two відбудеться\оголоситься скоріше всього в лютому\березні,
-хто з Рівного побачимо.
ЦИТАТА З ФОРУМА:
пробежался по "братским" форумам...народ серьёзно обсуждает возможности китаецев "взломать" ирдетто клоакед.
Помимо того факта что, разговор исключительно из области - "я хочу что бы взломали", ибо ни о чём другом умные люди говорить не станут, а на глупых мне как-то по барабану....
заинтересовал другой факт, а зачем народу, которому "Т2 и даром не нужен, ведь я лучше подавлюсь буду спутник смотреть (даже российское ТВ, если украинского не будет)", так волноваться по поводу взлома? Особенно и близко не зная разницу цен между "взломанными" и официальными ресиверами? Те кто захочет смотреть - купят от ресивер "Зеонбуда", инные вобще ничего не купят. Но народ с пеной в устах доказывает теоретическую возможность взлома ирдетто клоакед китайцами, штампования "взломанного" и доставку/продажу "взломанного" в Украине.
Уголовная романтика выходит. Именно от подобного становится стыдно говорить что я "украинец".
Извините, накипело.
PS. Тоже самое касается кардшаринга. В Украине одно понятие - "я хочу...много телеканалов и дешёво", а на всё остальное мне плевать.
Плевать что оренда спутниковой емкости для данного оператора идёт не по украинским ценам, что контент (ведь качественное ж нужно) за границей закупается тоже не по украинским ценам, что биллинговая система и СУД опять таки не по украинским ценам закупается.... главное что бы цена для юзера была украинской - гривен 20 в месяц за 100 каналов.
Господи упаси если цена будет больше, они Жулики, их нужно раскулачивать.... в итоге проэкт сдыхает и все жалуются как фигово всё в Украинском ТРВ....
Ответчиком по делу выступала Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания. Во время заседания 12 января Нацсовет дал обоснование своему возражению на иски каналов. Ее представитель Олег Шосталь ответил на замечание об отсутствии выводов электромагнитной совместимости, что для объявления конкурса были необходимы лишь выводы о возможности и условиях использования радиочастотного ресурса. Выводы об электромагнитной совместимости, по его словам, должен получать предприятие.
Стандарт DVB-T2, продолжил Шосталь, является модернизированной версией стандарта DVB-T, который упоминается в Плане использования радиочастотного ресурса. "Стандарт EN300755 (DVB-T2) - не является базовым или основным общим, ибо в нем не предъявляются требования к спектральных характеристик радиосигнала, он является таким, что дополняет ДСТУ EN300744 (DVB-T) в части применения более эффективных видов модуляции с целью повышения пропускной способности каналов цифрового вещания, а потому для применения стандарта DVB-T2 не нуждается во внесении изменений в пункт 38.1 «План использования радиочастотного ресурса", - подчеркнул он. Эту позицию, по его словам, поддержала администрация Государственной службы специальной связи и защиты информации.
Относительно критериев оценки победителей и мотивации отказа Олег Шосталь подчеркнул, что Нацсовет не принимал решений об отказе в предоставлении мест в мультиплексе, так и обоснование отказа не могло быть. По его словам, согласно закону "О телевидении и радиовещании", Нацсовет предпочитает телеорганизации, которые способны обеспечить выполнение конкурсных требований, тем, которые предоставляют важные программы, удовлетворяющие информационные потребности меньшинств, обеспечивающих свободу слова и т.д..
"Степень учета тех или иных критериев и приоритетов при оценке претендентов, участвующих в конкурсах, не может иметь количественных и качественных измерений, не подлежит проверке, следовательно не может быть предметом спора, - говорится в возражениях Нацсовета - При этом каждый из членов Нацсовета не обязан объяснять, почему он проголосовал так или иначе".
Ахметов, Пшонка, Костусев, Ландик, Балога, Кивалов, Ефремов и все-все-все. Полный список обладателей лицензий на цифровое вещание и передел рынков в регионах. http://www.ukrtvr.org/novini/5023-delezh-tv-efira--4-postoronnim-vkhod-vospreshchen.htmlВыбирая из 182 региональных и местных телекомпаний, подавших 1040 заявок на 668 мест в мультиплексе МХ 5, Нацсовет благоволил великолепной пятерке «родственников» ESGrouр, связанной родственными узами с первым заместителем главы Нацсовета и железнодорожным менеджером из фирмы Януковича-Ахметова. А также государственным компаниям и вещателям провластных региональных политиков. Но они забрали не все частоты.151 частота, то есть четверть от всего объема, осталась свободной. Нацсовет отправил эти частоты на повторный конкурс по принципу «так не достанься ж ты никому». Хотя на них были сильные претенденты из местных и региональных вещателей, по каким-то причинам собственники которых не засвидетельствовавшие власти нижайшее почтение.
Черновицким компаниям «Чернівці» и АТВ, также как и сильной ривненской компании «Рівне–1» не выдали лицензий, мотивируя тем, что они подали заявки лишь на областные центры, а стоило, мол, захватить и менее жирные в коммерческом отношении, но не менее социально значимые райцентры. При этом частная компания мера Харькова Геннадия Кернеса «Тонис-центр» (7 канал), подавшая заявку лишь на город-миллионник Харьков, лицензию получила без возражений. Также как и «ВТВ плюс» в Херсоне. Или продакшн-студия донецкой мэрии «БИТИВИ-компани», не имеющая не то что 24 часов вещания, но и вообще эфирного опыта.Похоже, что в Нацсовете прописанное в законе преимущество для телекомпаний – региональных лидеров, трактуют совсем иначе: как телекомпаний лидеров регионалов. Слова вроде бы все те же, а вот смысл совсем другой. Ведь как раз в конкурсе проиграли самые мощные региональные вещатели – «Люкс», «Гравис», «Рівне – 1», АТВ, «Міст ТБ», «Чернівці», TV4.Вполне возможно, что теперь эту явную оплошность, которую невозможно прикрыть никакими фиговыми аргументами «коллегиального решения», Нацрада попытается исправить на повторном конкурсе. Во-первых, чтобы не входить в непосредственный конфликт с законом, во-вторых, чтобы размыть довольно целостную картинку победителей на вещание, которые сейчас выглядят политическим провластным монолитом. Но и то – это произойдет при условии, если Нацрада решит-таки включить здравый смысл, а не столь популярный нынче «съезд на тормозах» и продолжит повторять все те же неубедительные речевки про не те заявки, плохие лицензионные истории и слабые программные концепции у всех, кого пока не удается контролировать
Ровненская/ 3 цифровых каналов Ровненская ОГТРК (3) Госкомтелерадио «ТВ Выбор» (3) Из пятерки новых родственников ESG «ЕС продакшен груп» (1– Ривне) ESG, отказались от лицензии
По Рівне два вільних місця в МХ-5.
Гіпотетичні претенденти:
Рівне 1
РИТМ
Сфера-ТБ
але про це в окремому матеріалі.
Участники рынка платного телевидения обеспокоены тем, что программы победителей конкурса на цифровое вещание должны будут включаться в универсальную программную услугу (УПУ). Следовательно, они должны будут присутствовать во всех ТВ-пакетах, вне зависимости от возможностей того или иного провайдера обеспечить такое увеличение количества программ. Такое мнение высказал директор Телекомпалаты Украины (ТПУ) Константин Грицак, сообщает biz.liga.net.
"В ситуации, когда провайдеры программной услуги, использующие технологию IPTV, работают без лицензий, а спутниковые провайдеры – с молчаливого согласия Нацсовета вообще освобождены от бремени УПУ, отдуваться за невыполнимые требования Закона и включать в свои сети более 30 обязательных программ (32 цифровых эфирных программы – прим. ред.) придется кабельщикам", - заметил он.
Сети небольших кабельных операторов имеют маленький ресурс. Для того, чтобы добавить новые цифровые каналы, им придется за свой счет закупать специальное оборудование и пересматривать список каналов в пакетах. По мнению Константина Грицака, если Закон "О телевидении и радиовещании" будет и в дальнейшем содержать такую норму относительно УПУ, рынок регионального платного телевидения переживет серьезный спад. "У небольших региональных провайдеров есть несколько вариантов выхода из данной ситуации, но ни один из них в результате не принесет пользы ни абонентам, ни индустрии в целом", – считает он. Провайдеры могут уйти с рынка, вообще оставив без информации мелкие населенные пункты; продать свой бизнес, или же просто уйти в тень на свой страх и риск. "Еще один наиболее современный вариант – это перейти на Интернет-платформы".
Кроме того, скоро 700 провайдеров программной услуги столкнуться с требованием Нацсовета переоформить свои лицензии, загрузив Нацсовет канцелярской работой по переоформлению бланков лицензий, говорит эксперт. Поэтому необходимо внести уточняющие нормы в законодательство, поскольку сейчас закон не обязывает провайдера вносить изменения в лицензию из-за выдачи Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания (Нацсоветом по ТВ) лицензий на вещание, однако, универсальная услуга – одно из ключевых обязательств провайдера.
Напомним, конкурс на места в МХ-5 прошел 16 и 17 августа этого года. Его результаты вызвали критику со стороны региональных ТРК. Независимая ассоциация телерадивещателей обратилась к главе государства с просьбой рассмотреть результаты конкурса на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Кроме того, НАМ обратилась во все парламентские фракции, с тем, чтобы Рада на специальных слушаниях рассмотрела вопрос цифровой реформы в Украине. "Если реакции не будет, мы можем констатировать что в Украине сознательно уничтожается региональное ТВ", - подчеркнула исполнительный директор НАМ Екатерина Мясникова.
Дописати коментар